Информация о материале

Категория: 08.00.00 Экономические науки

Опубликовано: 31 мая 2016

Просмотров: 750

Андреев Олег Станиславович / Andreyev Oleg - кандидат экономических наук, кафедра экономики промышленности, Самарский государственный экономический университет, г. Самара

Abstract: the presented article offers examination of methodological approaches to evaluation of raw material resources with taking into accounting the peculiarities of formation of expenses and prices of products obtained.

The emphasis is placed on conducting distributive phases between the output products and consumed valuable elements pro rata to the growth of the elements’ prime cost. The methodological approaches shown below confirm necessity of analysis for various distributive production phases, first of all where there is no the prime cost growth or where obtained products cannot be regarded as a carrier thereof.

Keywords: resource saving, expenses of raw material resources, resource saving criteria.

Аннотация: в представленной статье рассматриваются методические подходы к оценке сырьевых ресурсов с позиций учета особенностей формирования издержек и стоимости получаемых продуктов.

Акцент сделан на проведении распределительных стадий между вырабатываемой продукцией и потребляемыми ценными элементами пропорционально росту себестоимости элементов. Представленные методические подходы подтверждают необходимость анализа для различных распределительных производственных стадий, в первую очередь в таких, где роста себестоимости не наблюдается, либо получаемая продукция не является её носителем.

Ключевые слова: ресурсосбережение, затраты сырьевых ресурсов, критерии ресурсосбережений.

References

1. Golub A. A., Strukova Ye. B. Economy of natural resources: a textbook. – Moscow: Aspect Press, 2001.
2. Mkrtchyan G. M., Gaynutdinova O. G. Economy of nature management: a guidance manual. – N.: RITS NGU, 2005.
3. Ecology and economy of nature management: high school textbook / edited by Prof. E. V. Gerusov, Prof. V. N. Lopatin. – 2nd version, with modifications and addenda. – Moscow: UNITY-DANA, Yedinstvo, 2003.

Информация о материале

Категория: 08.00.00 Экономические науки

Опубликовано: 31 мая 2016

Просмотров: 740

Крохмаль Лариса Александровна / Krokhmal Larisa - кандидат экономических наук, проректор по экономике, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск

Аннотация: система высшего образования, фактически единственная из сфер, в которой наблюдается положительный рост за годы кардинальных экономических реформ в России. Принято считать, что это отрицательный результат в развитии университетов: дискуссия вокруг этой проблемы сопровождается резкой критикой вузов со стороны органов исполнительной власти. В статье автором установлено, что увеличенный спрос на образовательные услуги высшего образования – это результат создания высокопроизводительных рабочих мест в России.

Abstract: the higher education system, in fact the only one of the areas in which there is a positive growth during the years of radical economic reforms in Russia. It is believed that this negative result in the development of universities: the debate around this issue is accompanied by a sharp criticism of higher education institutions by the executive power. In the article the author found that the increased demand for educational services of higher education - is the result of the creation of high employment in Russia.

Ключевые слова: рынок образовательных услуг, рынок труда, инновации, интеллектуализация, высокопроизводительное рабочее место.

Keywords: educational services market, the labor market, innovation, intellectualization, high-performance workplace.

Литература

1. Арефьев А.Л., Арефьев М.А. «Об инженерно-техническом образовании в России». Электронный ресурс, дата обращения 02.05.2016 года: URL: http://www.socioprognoz.ru/files/File/publ/Inkzenerno_technicheckoe.pdf.
2. Acemoglu D. «Changes in Unemployment and Wage Inequality: An Alternative Theory and Some Evidence», for a summary of this evidence.
3. Autor D. and Dorn D.National Bureau of Economic Research Working Paper 15150.
4. Бордовский Г. А., Соколова И. И. Образование в постиндустриальном высокотехнологичном обществе Человек и образование. Выпуск № 4 (41) / 2014 г.
5. Katz L. F. «Changes in the Wage Structure and Earnings Inequality», in The Handbook of Labor Economics, Vol. 3, O. Ashenfelter and D. Card,eds., Amsterdam: Elsevier, 2000.
6. Card D. and DiNardo J. E. «Skill-Biased Technological Change and Rising Wage Inequality: Some Problems and Puzzles», NBER Working Paper No. 8769, February 2002, for the case against the role of technology in the changes in the U.S. wage structure.
7. Образование в Российской Федерации: 2014: статистический сборник. – Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014. – 464 с.
8. Пешина Э. В., Авдеев П. А. Методические подходы к идентификации высокотехнологичности и наукоемкости продукции (товаров, услуг). Известия УрГЭУ, 2 (46) 2013. Электронный ресурс: URL: http://izvestia.usue.ru/download/46/2.pdf. Доступ 02.05.2016 года.

Информация о материале

Категория: 08.00.00 Экономические науки

Опубликовано: 31 мая 2016

Просмотров: 810

Хансевяров Рустам Идрисович / Khansevyarov Rustam - доктор экономических наук, кафедра экономической теории, Самарский государственный экономический университет, г. Самара

Abstract: the present paper is a consideration of improving operation of the electric power complex. The existing prerequisites and possibilities have determined the development line of the electric power complex innovation activity. An emphasis is made on the rational implementation of innovations acceptable in the modern economic conditions, with taking into account demands of the electric power complex.

Аннотация: в представленной статье рассматривается совершенствование деятельности электроэнергетического комплекса. Существующие предпосылки и возможности определили направленность развития инновационной деятельности электроэнергетического комплекса. Акцент сделан на целесообразное внедрение инноваций, приемлемых в современных экономических условиях с учетом потребностей электроэнергетического комплекса.

Keywords: innovations, innovation development, electric power complex.

Ключевые слова: инновации, инновационное развитие, электроэнергетический комплекс.

References

1. Bondarenko N. Ye. Theoretical basics of the concept of innovation development of economy // Messenger of Altai Academy of Economics and Law // [Electronic resource]. Access: http://journal-aael.intelbi.ru/main/wp-content/uploads/2012/01/Н.Е.-Бондаренко.pdf.

2. Krasnova N. A. Innovations in various schools’ economic theories // Economy and management of innovation technologies. - 2013. - № 12. // [Electronic resource]. Access:http://ekonomika.snauka.ru/2013 / 12/3476.

3. Kuzyk B. N., Yakovets Yu. V. Russia – 2050: The strategy of an innovation breakthrough. The second enlarged version. – Moscow: Economy, 2005. – 636 pages.

4. Anishchik V. M., Rusetsky A. V. Innovation activity and scientific and engineering development: a study guide / edited by N. K. Tolochko. – Minsk: Publishing centre of Belarus State University, 2005. – 151 pages.

Информация о материале

Категория: 08.00.00 Экономические науки

Опубликовано: 05 мая 2016

Просмотров: 877

Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства. Бронштейн Ю.М. Взаимосвязь индивидуализма и коллективизма в экономических моделях скандинавских стран // European Research № 4(15) / ХV Международная научно-практическая конференция "European Research: Innovation in Science, Education and Technology / Европейские научные исследования: инновации в науке, образовании и технологиях" (Лондон. Великобритания. 28-29 апреля 2016 года).- С. {см.сборник}

Бронштейн Юрий Михайлович / Bronshtein Iurii Mikhailovich - студент, Высшая школа экономики и управления, Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова, г. Архангельск

Abstract: it is often said that Scandinavian culture can be described as individualistic. At the same time, the Scandinavian welfare states are known for their strong collective values. This article analyses such a paradox and examines its influence on Scandinavian countries’ economy.

Аннотация: скандинавскую культуру часто называют индивидуалистской. В то же время Скандинавская модель всеобщего благосостояния известна своими нерушимыми коллективными ценностями. Данная статья анализирует данный парадокс и изучает его влияние на экономику Скандинавских стран.

Keywords: individualism, collectivism, Scandinavian countries, welfare state model.

Ключевые слова: индивидуализм, коллективизм, Скандинавские страны, модель всеобщего благосостояния.

References

1. Hayek F. A. - Individualism and Economic Order. Chicago, University of Chicago Press, 1980.
2. Gullestad M. - The Art of Social Relations. Essays on Culture, Social Action and Everyday Life in Modern Norway – Oslo, Scandinavian University Press, 1992.
3. Gulowsen Jon - «Skills, Options and Unions: United and Strong or Divided and Weak?» in New Technology and Industrial Relations. Oxford, Basil Blackwell, 1988.
4. Dølvik, Arild H. - «The Norwegian Labour Market Model in Transition» in Making Solidarity Work? Oslo: Scandinavian University Press, 1997.