Информация о материале

Категория: 09.00.00 Философские науки

Опубликовано: 01 августа 2025

Просмотров: 18

Kozhokaru N.I.

Kozhokaru Natalia Igorevna — Senior Lecturer , FACULTY OF PHILOSOPHY, STATE ACADEMIC UNIVERSITY FOR THE HUMANITIES, MOSCOW

Abstract: The rise of artificial intelligence (AI) as a technological and cognitive phenomenon challenges the foundations of classical epistemology. This article examines AI not merely as a computational artifact, but as a potential epistemic agent whose operations intersect with, mimic, or disrupt established models of knowledge. By analyzing the compatibility and tensions between AI systems and the major epistemological paradigms—rationalism, empiricism, and constructivism—we attempt to clarify the ambiguous status of AI within the framework of contemporary theory of knowledge. Special attention is given to the ontological and phenomenological constraints of machine cognition and the implications for our understanding of truth, justification, and belief.

Keywords: artificial intelligence, epistemology, knowledge, rationalism, empiricism, constructivism, machine learning, cognitive agency, epistemic subject, understanding.

Кожокару Н.И. 

Кожокару Наталия Игоревна — старший преподаватель, философский факультет, Государственный академический университет гуманитарных наук, г. Москва

Аннотация: рост искусственного интеллекта (ИИ) как технологического и когнитивного феномена бросает вызов основам классической эпистемологии. В этой статье ИИ рассматривается не просто как вычислительный артефакт, но как потенциальный эпистемический агент, операции которого пересекаются, имитируют или нарушают устоявшиеся модели знания. Анализируя совместимость и противоречия между системами ИИ и основными эпистемологическими парадигмами — рационализмом, эмпиризмом и конструктивизмом — мы пытаемся прояснить неоднозначный статус ИИ в рамках современной теории познания. Особое внимание уделяется онтологическим и феноменологическим ограничениям машинного познания и последствиям для нашего понимания истины, обоснования и веры.

Ключевые слова: искусственный интеллект, эпистемология, знание, рационализм, эмпиризм, конструктивизм, машинное обучение, когнитивное агентство, эпистемический субъект, понимание.

References / Список литературы

1. (1992). Theaetetus (M. J. Levett, Trans.; M. Burnyeat, Rev. ed.). Hackett.
2. Floridi L. (2011). The philosophy of information. Oxford University Press.
3. Russell S., & Norvig P. (2021). Artificial intelligence: A modern approach (4th ed.).
4. Silver D., Huang A., Maddison C.J., Guez A., Sifre L., Van Den Driessche G. & Hassabis D. (2016). Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search. Nature, 529(7587), 484–489. https://doi.org/10.1038/nature16961
5. Nilsson N.J. (1998). Artificial intelligence: A new synthesis. Morgan Kaufmann.
6. Lake B.M., Ullman T.D., Tenenbaum J.B. & Gershman S.J. (2017). Building machines that learn and think like people. Behavioral and Brain Sciences, 40, e253. https://doi.org/10.1017/S0140525X16001837
7. Sutton R.S. & Barto A.G. (2018). Reinforcement learning: An introduction (2nd ed.). MIT Press.
8. Bender E.M. & Koller A. (2020). Climbing towards NLU: On meaning, form, and understanding in the age of data. Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, 5185–5198.
9. Searle J.R. (1980). Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences, 3(3), 417–457. https://doi.org/10.1017/S0140525X00005756

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Полная ссылка для цитирования на русском языке. Kozhokaru N.I. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ЕГО ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС // European  research № 3(89) / Сб. ст. по мат. «European Research: Innovation in Science, Education and Technology/Европейские научные исследования: инновации в науке, образовании и технологиях»: LXXХIХ межд. науч.-практ. конф. (Лондон. Август, 2025). С. {см. сборник}. Краткая ссылка для цитирования на русском языке. Kozhokaru N.I. ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ITS EPISTEMOLOGICAL STATUS / ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ЕГО ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС // European research  № 3(89). 2025. С. {см. сборник}.

Информация о материале

Категория: 09.00.00 Философские науки

Опубликовано: 26 июня 2025

Просмотров: 95

Kozhokaru N.I.

Kozhokaru Natalia Igorevna — Senior Lecturer

FACULTY OF PHILOSOPHY

STATE ACADEMIC UNIVERSITY FOR THE HUMANITIES,

MOSCOW

Abstract: The rise of artificial intelligence (AI) as a technological and cognitive phenomenon challenges the foundations of classical epistemology. This article examines AI not merely as a computational artifact, but as a potential epistemic agent whose operations intersect with, mimic, or disrupt established models of knowledge. By analyzing the compatibility and tensions between AI systems and the major epistemological paradigms—rationalism, empiricism, and constructivism—we attempt to clarify the ambiguous status of AI within the framework of contemporary theory of knowledge. Special attention is given to the ontological and phenomenological constraints of machine cognition and the implications for our understanding of truth, justification, and belief.

Keywords: artificial intelligence, epistemology, knowledge, rationalism, empiricism, constructivism, machine learning, cognitive agency, epistemic subject, understanding.

Кожокару Н.И. 

Кожокару Наталия Игоревна — старший преподаватель

философский факультет

Государственный академический университет гуманитарных наук,

г. Москва

Аннотация: рост искусственного интеллекта (ИИ) как технологического и когнитивного феномена бросает вызов основам классической эпистемологии. В этой статье ИИ рассматривается не просто как вычислительный артефакт, но как потенциальный эпистемический агент, операции которого пересекаются, имитируют или нарушают устоявшиеся модели знания. Анализируя совместимость и противоречия между системами ИИ и основными эпистемологическими парадигмами — рационализмом, эмпиризмом и конструктивизмом — мы пытаемся прояснить неоднозначный статус ИИ в рамках современной теории познания. Особое внимание уделяется онтологическим и феноменологическим ограничениям машинного познания и последствиям для нашего понимания истины, обоснования и веры.

Ключевые слова: искусственный интеллект, эпистемология, знание, рационализм, эмпиризм, конструктивизм, машинное обучение, когнитивное агентство, эпистемический субъект, понимание.

References / Список литературы

1. (1992). Theaetetus (M. J. Levett, Trans.; M. Burnyeat, Rev. ed.). Hackett.
2. Floridi L. (2011). The philosophy of information. Oxford University Press.
3. Russell S., & Norvig P. (2021). Artificial intelligence: A modern approach (4th ed.).
4. Silver D., Huang A., Maddison C.J., Guez A., Sifre L., Van Den Driessche G. & Hassabis D. (2016). Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search. Nature, 529(7587), 484–489. https://doi.org/10.1038/nature16961
5. Nilsson N.J. (1998). Artificial intelligence: A new synthesis. Morgan Kaufmann.
6. Lake B.M., Ullman T.D., Tenenbaum J.B. & Gershman S.J. (2017). Building machines that learn and think like people. Behavioral and Brain Sciences, 40, e253. https://doi.org/10.1017/S0140525X16001837
7. Sutton R.S. & Barto A.G. (2018). Reinforcement learning: An introduction (2nd ed.). MIT Press.
8. Bender E.M. & Koller A. (2020). Climbing towards NLU: On meaning, form, and understanding in the age of data. Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, 5185–5198.
9. Searle J.R. (1980). Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences, 3(3), 417–457. https://doi.org/10.1017/S0140525X00005756

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Полная ссылка для цитирования на русском языке. Kozhokaru N.I. ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ITS EPISTEMOLOGICAL STATUS / ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ЕГО ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС // European  research № 2(88) / Сб. ст. по мат. «European Research: Innovation in Science, Education and Technology/Европейские научные исследования: инновации в науке, образовании и технологиях»: LXXХVIII межд. науч.-практ. конф. (Лондон. Июнь, 2025). С. {см. сборник}. Краткая ссылка для цитирования на русском языке. Kozhokaru N.I. ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ITS EPISTEMOLOGICAL STATUS / ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ЕГО ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС// European research  № 2(88). 2025. С. {см. сборник}.

Информация о материале

Категория: 09.00.00 Философские науки

Опубликовано: 24 марта 2022

Просмотров: 464

Afanaskin A.S. 

Afanaskin Alexander Sergeevich – Pensioner,

MOSCOW

Abstract: the proposed article contains some clarifications of the issues discussed in the author's previous works (see the list of references). In particular, the need for a complexly organized structure of a substance to preserve its identity is not, in the author's opinion, a consequence of any purposeful actions, but arises by chance. The "Hubble expansion of the Universe" factor is excluded from consideration due to the shift in cosmic radiation frequencies due to its absence. The assumption is put forward that the overwhelming number of "elementary particles" are complex formations that are the result of a radical physical reorganization of the spatial-energy structures interacting with each other. Some details of the "Big Bang" and the collapse of the Universe are considered. The hypothesis is put forward that in Nature there is an alternation of material and immaterial worlds, and their complexity (that is, the saturation of information) is constantly increasing. It is argued that the unconditional recognition of the law of conservation of energy is the root of all misconceptions about the origin of the Universe and the physical processes occurring in it.

Keywords: Law of conservation of energy, "Big Bang", collapse of the Universe, complex structure of matter, space-energy structures.

Афанаскин А.С. 

Афанаскин Александр Сергеевич  - пенсионер,

г. Москва

Аннотация: предлагаемая статья содержит некоторые уточнения вопросов, рассмотренных в предыдущих работах автора (см. Список литературы). В частности, потребность сложноорганизованной структуры вещества сохранить свою идентичность не является, по мнению автора, следствием каких-либо целенаправленных действий, а возникает случайно. На смещение частот космического излучения фактор «Хаббловского расширения Вселенной» исключается из рассмотрения ввиду его отсутствия. Выдвинуто предположение о том, что подавляющее число «элементарных частиц» - сложные образования, являющиеся результатом кардинального физического переустройства взаимодействующих между собой пространственно-энергетических структур. Рассмотрены некоторые детали «Большого взрыва» и коллапса Вселенной. Выдвинута гипотеза о том, что в Природе происходит чередование материальных и нематериальных миров, причём сложность их (то есть насыщенность информацией) постоянно увеличивается. Утверждается, что именно в безоговорочном признании закона сохранения энергии – корень всех заблуждений о происхождении Вселенной и физических процессах, происходящих в ней.

Ключевые слова: Закон сохранения энергии, «Большой взрыв», коллапс Вселенной, сложноорганизованная структура вещества, пространственно-энергетические структуры.

Список литературы / References

1. Афанаскин А.С. Некоторые замечания по поводу физической природы времени // «EUROPEAN RESEARCH». 5 (6), 2015. С. 6-15.
2. Афанаскин А.С. Некоторые замечания о мерности материального мира // «EUROPEAN SCIENCE». 4(14), 2016. С. 5-9.
3. Афанаскин А.С. Некоторые дополнительные замечания по поводу времени, пространства и вещества // «EUROPEAN RESEARCH». 9 (32), 2017. С. 6-8.
4. Афанаскин А.С. К вопросу об основных принципах формирования пространства материального мира.   // «INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW». 1(77), 2021 С. 8-12.
5. Афанаскин А.С. К вопросу о пространственно-энергетических структурах материального мира   // «EUROPEAN RESEARCH». 1 (69), 2021. С. 8-10.
6. Афанаскин А.С. К вопросу о физических границах материального мира // «INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW». 1(42), 2020 С. 35-39.
7. Афанаскин А.С. Некоторые размышления о происхождении сложноорганизованной структуры вещества. Несколько слов о квазарах. // «EUROPEAN RESEARCH». 1(59), 2020. С. 24-26.
8. Афанаскин А.С. О частотах космического излучения. // «INTERNATIONAL SCIENTIFIC REVIEW». 5(15), 2016 С. 8-9.
9. Афанаскин А.С. Некоторые замечания о декартовой системе ортогональных независимых координат. Законы движения. Разное. // «EUROPEAN RESEARCH». 1(48), 2019. С. 7-9.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Полная ссылка для цитирования на русском языке. Афанаскин А.С.  НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О КЛЮЧЕВЫХ ПРОЦЕССАХ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА// European  research № 2(76) / Сб. ст. по мат. «European Research: Innovation in Science, Education and Technology/Европейские научные исследования: инновации в науке, образовании и технологиях»: LXXVI межд. науч.-практ. конф. (Лондон. 26 апреля, 2022). С. {см. сборник}. Краткая ссылка для цитирования на русском языке. Афанаскин А.С.  НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О КЛЮЧЕВЫХ ПРОЦЕССАХ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА// European research  №2(76). 2022 С. {см. сборник}.

Информация о материале

Категория: 09.00.00 Философские науки

Опубликовано: 16 февраля 2021

Просмотров: 591

Tyukmaeva A.M.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Tyukmaeva Aida Maratovna – Postgraduate Researcher (MA),

 SPECIALTY: PHILOSOPHY. THE SPHERE OF IMPLEMENTATION,

 FACULTY OF SOCIAL SCIENCES,

 NATIONAL UNIVERSITY OF UZBEKISTAN NAMED AFTER MIRZO ULUGBEK,

TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: the article focuses on the one of the most important issues of the New Age, affecting the range of large-scale demographic problems that have arisen because of the growth of global industrial potential. It presents various approaches to the study of demographic indicators of socio-economic development and their relationship with contemporary food and environmental threats. It offers a comparative analysis of the views of Johann Peter Süßmilch, Thomas Malthus, Pierre-François Verhulst and Herbert Spencer, who studied the phenomenon of European overpopulation.

Keywords: population, demography, overpopulation, fertility, mortality, resource intensity, demographic optimum, demographic revolution.

Тюкмаева А.М.

Тюкмаева Аида Маратовна – магистрант,

 направление: философия. Область применения,

факультет социальных наук,

Национальный университет Узбекистана им. Мирзо Улугбека,

г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: в представленной статье анализируются актуальные вопросы философии Нового Времени, затрагивающие спектр масштабных демографических проблем, возникших в результате нарастания мирового промышленного потенциала. Освещены различные подходы к исследованию демографических индикаторов социально-экономического развития и их взаимосвязи с современными продовольственными и экологическими угрозами. Осуществляется сравнительный анализ взглядов Петера Зюсмильха, Томаса Мальтуса, Пьера Франсуа Ферхюльста и Герберта Спенсера, исследующих феномен европейского перенаселения.

Ключевые слова: народонаселение, демография, перенаселение, рождаемость, смертность, ресурсоемкость, демографический оптимум, демографическая революция.

References / Список литературы

• Demographic encyclopedic dictionary / Gl.red. Valentey D.I. Moscow: Soviet Encyclopedia.
• Marx K., Engels F. Works, Vol. 3, Р. 27.
• Malthus T. An Essay on the Principle of Population. Printed for J. Johnson, in St. Paul's Church-Yard, London, 1798.
• Marx K. and Engels F. Works, 2nd ed. Vol. 2. Р. 504
• Marx K. and Engels F. Works, 2nd ed. T. 25. Н. 2. Р.
• Lenin V.I. Complete Works, 5th ed. Vol. 1, Р. 476.
• Recherches mathématiques sur la loi d'accroissement de la population, dans Nouveaux Mémoires de l'Académie Royale des Sciences et Belles-Lettres de Bruxelles, 1845. № 18. P. 1-42.
• Spencer G. Foundations of biology / G. Spencer. SPb: JSC "Publisher", 1898. T. 2. S. 299.
• Spencer H. (1910). The Principles of Biology. Revised and enlarged edition. New York: D. Appleton.
• Lenin V.I. Development of capitalism in Russia // Poln. collection cit. V. 3. P. 455.
• Lomonosov M.V. Complete Works / USSR Academy of Sciences. M.; L., 1950-1983. T. 6. P. 384.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Полная ссылка для цитирования на русском языке. Тюкмаева А.М. ВОПРОСЫ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ В ФИЛОСОФИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ // European  research № 2(70) / Сб. ст. по мат. «European Research: Innovation in Science, Education and Technology/Европейские научные исследования: инновации в науке, образовании и технологиях»: LXХ межд. науч.-практ. конф. ( Лондон. 06 марта, 2021). С. {см. сборник}. Краткая ссылка для цитирования на русском языке. Тюкмаева А.М. ВОПРОСЫ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ В ФИЛОСОФИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ // European  research № 2(70). 2021. С. {см. сборник}.